Странным образом многие, так называемые, «заказные» дела в Карелии ведет один следователь МВД – Илья Дементьев. Большинство дел тянется годами, а в некоторых из них обнаруживаются поддельные документы.
Громкими уголовными делами на известных людей и высокопоставленных когда-то чиновников в Карелии уже никого не удивишь. Возбуждение таких дел с подачи руководства МВД сопровождается обвинительными речами для прессы и целым ворохом скандальных заголовков и публикаций в желтой прессе. Такие дела обычно называют «заказными». Следствие по ним тянется годами, часто заканчиваясь ничем. Обвинение из тяжелых «мошенничество», «превышение должностных полномочий» переходит в разряд более мягких, а эпизоды закрываются один за другим. Возникает логичный вопрос – почему?Действительно ли эти дела, как говорят, сфабрикованы для устранения неугодных людей, или следствие слабо работает?
В следственном управлении МВД Карелии большинство, так называемых, заказных уголовных дел ведет один следователь – Илья Дементьев. Именно его руками обвиняемыми стали многие известные в республике люди.
Прокуратура неоднократно возвращала эти дела на дополнительное следствие, обращая внимание следователя Дементьева И.С. на то, что он неграмотно составляет обвинительное заключение – то инкриминировал обвиняемому деяния, которые не предусмотрены уголовным законодательством, то не указал способ совершения преступления. И эти обвинительные заключения составлял старший следователь, дослужившийся до звания майора юстиции! Адвокаты обвиняемых неоднократно обращали внимание следователя на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу, и фактически оправдывавших обвиняемых, но следователь ни с одним из этих дел не ознакомился, проигнорировав оценку Арбитражного суда.
Как поясняет адвокат одного из известных обвиняемых: «В материалах дела сплошные оговоры и лжесвидетельства. Истинные обстоятельства дела не установлены, да и кому это нужно? Главное - громко прокричать на весь свет, что уважаемые люди мошенники, а там хоть трава не расти. В материалах дела имеются экспертизы, результаты которых друг другу противоречат».
Интересно, кто контролирует расходование бюджетных средств на оплату таких «экспертиз» в одних и тех же фирмах? Почему при размещении государственных заказов проводят конкурсы, а в уголовном производстве нет? Кто аккредитует при МВД таких «экспертов»? Это - прямой путь к злоупотреблениям, не говоря уже о том, что от заключения таких «экспертов» зачастую зависит судьба и свобода невиновных людей.
При судебном расследовании в одном из дел следователя МВД Карелии Дементьева И.С. обнаружился поддельный протокол допроса, который якобы вел сам следователь и приобщил его к материалам дела. Допрошенный в судебном заседании следователь Дементьев И.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил суду, что он лично производил допрос, а свидетель поставил подписи в его личном присутствии.
Экспертиза установила, что подписи свидетеля Анн О.В. были подделаны. Фальсификация была вскрыта в суде, а протокол допроса был изъят из доказательств по делу. Ольга Анн, подписи которой были подделаны, в апреле прошлого года обратилась в МВД России с заявлением о совершенном преступлении, указав, что «следователь Дементьев И.С. при производстве предварительного следствия совершил действия по фальсификации моих показаний, в целях фабрикования в отношении моего мужа тяжкого обвинения и последующего предъявления этого доказательства в суд. Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства прямо указывают на заведомую ложь в показаниях следователя Дементьева…» Заявительница попросила руководство МВД возбудить уголовное дело в отношении следователя Дементьева И.С. и отстранить его от занимаемой должности для предотвращения возможных его фальсификаций при расследовании других уголовных дел. Однако следователь вместо уголовного дела за фальсификацию документов получил повышение по службе.
Вероятно, потому руководство МВД и поручает Дементьеву вести скандальные уголовные дела на известных людей, в надежде на то, что при отсутствии доказательств, следователь будет их фальсифицировать. Судя по тому, что громких дел руками Дементьева возбуждается все больше, другие следователи либо не хотят заниматься такой откровенной «заказухой», либо не имеют столь высокого покровительства.
Возникает разумный вопрос: пройдет ли следователь, уличенный в суде в фальсификации материалов дела, переаттестацию в рамках проводимой реформы МВД, или все-таки справедливость восторжествует? Может, тогда и самому руководству МВД придется меньше краснеть за развалившиеся уголовные дела, на которых оно себе зарабатывало очередные погоны и должности. Может, тогда и поломанных судеб честных людей станет меньше.